昆明男子疑遇微信“醫托”：主動求交往讓體檢，花2萬看男科
武洪在昆明軍都339醫院的診斷病歷。讓武洪意想不到的是，體檢僅是一個開始。武洪稱，6月12日，他前往昆明軍都339醫院，第一次見到瞭與他微信上聊瞭一個月的“劉婷”。在“劉婷”陪同下，武洪花108元做瞭血檢、尿檢、分泌物等檢查；6月14日，體檢報告出來後，在該院一位名叫黃開鋒的醫生建議下，武洪又花580元（手術費）做瞭包皮切除手術。隨後昆明軍都339醫院以武洪前列腺排毒為由，陸續為武洪做瞭十幾次治療。武洪提供的票據顯示，治療從6月16日持續至7月6日，平均一到兩天一次，每次花費約1700元，共計2.3萬元左右。多份由昆明軍都339醫院開出的診斷病例顯示，診斷稱武洪“包皮過長，體檢發現前列腺白細胞增多”“內板潮白，可見血渣分泌物，尿道口紅，前列腺壓痛，前列腺液渾濁”等，治療和處理“行包皮環切術，抗炎理療對癥處理”等。29日，上海某醫院一名醫生看完該份診療病例後，向澎湃新聞表示，昆明軍都339醫院可能存在過度治療收費。武洪稱，治療後，他發現自己的身體出現瞭腰疼、睡眠不佳等情況；但他尚未去其他醫院竹北頂級月子中心推薦進行檢查。“劉婷”突然離職消失，疑似又遇同一傢醫院“醫托”“劉婷”突然離職消失，讓武洪認為，他遭遇瞭“醫托”騙局。武洪說，當“劉婷”讓他去醫院做體檢時，他並沒有懷疑“劉婷”是“醫托”；直到6月28日，治療費用越來越多，“劉婷”又屢次拒絕自己的吃飯、約會邀請，這讓他開始懷疑，自己可能被騙瞭。武洪稱，每次在昆明軍都339醫院見到“劉婷”，“她都說忙，說想見她，來醫院看她就行”；“6月25日前後，我有些懷疑，直接打電話給‘劉婷’，質疑她是不是醫托，‘劉婷’說‘你要是這樣說，我的工作就沒法幹瞭’”；遂交談作罷。6月28日，武洪前往昆明軍都339醫院進行治療，最後一次在醫院看見“劉婷”。7月2日，武洪再次前往昆明軍都339醫院接受理療時，就再未見過“劉婷”；至7月9日，武洪被醫院相關人士告知，“劉婷”已辭職。而此間，武洪依然可以通過微信與“劉婷”聯系，但對方似乎並不願意再與武洪過多交談。武洪稱，7月12日，“劉婷”給他發瞭個“湖南省人民醫院”的定位，稱已回老傢湖南長沙，隨後便不再回復信息。澎湃新聞嘗試給“劉婷”撥打電話，但對方一直處於無人接聽狀態；據武洪提供的兩個“劉婷”的微信賬號，其中一個賬號顯示“賬號異常”；另一個賬號正常狀態，但添加好友後未獲通過。7月29日，武洪再次通過微信與“劉婷”聯系，試圖獲得“劉婷”目前使用的聯系電話，但被“劉婷”以涉及隱私拒絕提供；武洪嘗試勸導“劉婷”前往公安部門自首，“你這樣涉嫌網絡醫托詐騙瞭”，但“劉婷”一直未予回復，還微信“拉黑”武洪。武洪粗略算瞭下，他與劉婷一共隻見過3、4次面，都是在昆明軍都339醫院裡。武洪稱，7月初，兩名自稱在昆明軍都339醫院工作的女性，以“劉婷”同樣的方式主動添加他為好友。其中一位自稱是昆明軍都339醫院護士“韓夢露”，相聊幾句後，也提出見面要求，亦表示要讓他去其工作的醫院做個體檢。武洪提及“劉婷”時，“韓夢露”稱與之認識。
武洪與“劉婷”的聊天記錄。 采訪對象提供“劉婷”突然消失，武洪（化名）方才生疑，自己可能遭遇瞭“醫托”騙局。7月26日，在昆明工作的武洪向澎湃質量報告投訴平臺（https://www.thepaper.cn/consumersComplaint.jsp）反映，今年5月，一位自稱在昆明軍都339醫院工作的女子“劉婷”，通過微信“附近的人”主動加他好友，隨後以可以“交往”為名， 讓武洪先去昆明軍都339醫院體檢，以保證“交往”前身體健康。武洪告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），6月14日至7月6日，他在“劉婷”陪同下，在昆明軍都339醫院進行瞭體檢治療，先後接受瞭一次包皮手術和十多次排毒治療，總花費2.3萬餘元。“6月28日，我發現不對勁，覺得她是醫托，騙我去醫院。”武洪稱，整個治療過程中，他曾多次約“劉婷”吃飯，均被拒絕，未與“劉婷”正式交往約會過；之後，“劉婷”從昆明軍都339醫院消失，武洪也無法再與“劉婷”取得聯系。7月30日，澎湃新聞多次撥打昆明軍都339醫院負責人電話，接電話人員拒絕瞭采訪：“我們現在在走醫調委，具體的我們會走司法程序”。昆明市盤龍區醫療糾紛人民調解委員會一名工作人員向澎湃新聞表示，目前，昆明軍都339醫院已經派人辦理瞭調解申請受理手續，但醫調委尚未接觸醫患雙方，具體情況尚不方便透露。專註於醫療領域案件的律師劉曄則認為，該事已經涉嫌詐騙，構成犯罪，並且不排除是“劉婷”與醫院合謀的犯罪。著名律師周澤也向澎湃新聞表示，不排除此事有涉嫌詐騙的可能性，但能否證明院方與“劉婷”存在虛構事實、隱瞞真相等行為，是判斷詐騙與否的關鍵所在。陌生女主動加好友，“交往”前要先去醫院體檢武洪起初以為，這可能是他的一段姻緣。今年5月，一名自稱“劉婷”的女子通過微信搜索“附近的人”加武洪為好友。兩人在線上聊瞭一個月後，“劉婷”表示願意和武洪“交往”，但強調另一半得身體健康，以此要求武洪去她工作的醫院昆明軍都339醫院做個體檢。43歲的武洪，尚未結婚，在昆明打工多年。對於這樁網上意外飛來的“姻緣”，他起初有過懷疑，但還是按照“劉婷”的要求，去昆明軍都339醫院做瞭體檢。武洪稱，“劉婷”向他自稱是24歲，在昆明軍都339醫院檢驗科上班。但他初見劉婷時，對方身穿醫院的“白大褂”制服，未佩戴相應的工作牌。
原標題：昆明男子疑遇微信“醫托”：主動求交往竹北產後護理之家讓體檢，花2萬看男科
相關治療的部分票據顯示，武洪排毒理療一次治療費達1700餘元。涉事醫院拒電話采訪，稱不存在過度醫療27日，當時為武洪診斷治療的昆明軍都339醫院吳蔣向澎湃新聞表示，“劉婷”確實曾在其醫院工作，但不知出於什麼原因，現在已經離開。作為武洪後期的主治醫生，吳蔣稱，對武洪的所有治療措施都是必要的，並不存在過度治療的問題；至於每日1700元費用的計算，可以查詢清單明細得知。吳蔣還稱，由於武洪多次給他打電話，要求幫忙調解與“劉婷”的感情問題，他覺得這些問題超出瞭作為醫生的義務和解決范圍，因此將事情報告給瞭上級領導。公開資料顯示，昆明軍都339醫院是一傢民營的二級綜合醫院，成立於2012年10月19日，主要經營范圍為內科等，法定代表人為吳必益，股東為自然人股東吳金金（出資25萬）和企業法人昆明光達實業有限公司（出資475萬），註冊資本500萬人民幣。今年5月7日，昆明軍都339醫院曾因違反醫療衛生法律法規，被昆明市衛計委處罰。據昆明市衛生和計劃生育委員會網站6月8日發佈的行政處罰公示顯示，此次處罰內容為警告、罰款。據武洪講，7月19日，昆明軍都339醫院一名唐姓院長和一名吳姓院長曾出面與他進行談判，表示可以退還部分醫藥費。但武洪要求對方要給予賠償，並對“假治療”給出一個說法。之後，武洪曾就其遭遇向轄區派出所報警，但未獲立案；武洪遂又向昆明市盤龍區醫調委進行投訴。7月27日，澎湃新聞撥打昆明市盤龍區醫調委電話，一名工作人員稱，昆明軍都339醫院已派人辦理瞭調解申請受理手續，但醫調委尚未接觸醫患雙方，所以不便透露詳情。29日，澎湃新聞先後就此事致電前述昆明軍都339醫院負責人，接電話人員表示，這就是醫療糾紛，“我們現在在走醫調委，具體的我們會走司法程序”。對澎湃新聞提出“網絡醫托”、“劉婷和韓夢露是否為醫院職工”等質疑時，該人員表示，不接受電話采訪。法學專傢：“劉婷”或已涉嫌詐騙法學專傢、律師一致認為，武洪的遭遇已不是一起簡單的醫療糾紛。7月29日下午，中國政法大學刑法司法學院教授阮齊林告訴澎湃新聞，過去的醫托，多是把患者從一傢醫院介紹到另一傢醫院，而不是無中生有地讓人看病。如果是把像武洪一樣的、沒有求醫必要的人，找來看病、治病，其中便存在編造的環節。“如果是編造的話，我認為應該可以算是詐騙。”阮齊林表示。專註於醫療領域案件的律師劉曄也認為，這件事已經涉嫌詐騙犯罪，並且不排除是“劉婷”與醫院合謀的犯罪。劉曄告訴澎湃新聞，武洪在認識“劉婷”之前，並沒有男性專科方面的就診需求；“劉婷”作為一個陌生人，主動通過微信認識到武洪，打著交往的名義使武洪相信自己，最終導致武洪財產上的損失，且數額較大。“可見其目的很可能從一開始就不單純，這樣看來，該事件已不僅是醫療糾紛或民事欺詐，而是刑事詐騙”。劉曄補充說，現在武洪也可以再到其他醫院去檢查，對比軍都339醫院的檢驗報告和新的檢驗報告，請醫學專傢評判所接受的治療是真的有效，是否從一開始就把沒病當成有病治。與此同時，阮齊林認為，如何證明當事人體檢結果的真實性，以及是否需要治療是值得商榷的地方。著名律師周澤也向澎湃新聞表示，不排除此事有涉嫌詐騙的可能性，但能否證明院方與“劉婷”存在虛構事實、隱瞞真相等行為，是判斷詐騙與否的關鍵所在。劉曄提到，由於此事不僅是醫療糾紛，因此已經超過醫調委的處理范圍。武洪應該選擇報警維權，看公安部門能否立案。周澤建議，即使不構成詐騙犯罪，武洪也可以以民事欺詐提起訴訟，要求院方退還醫藥費。據劉曄律師介紹，如果構成詐騙，那麼指使“劉婷”的人，以及“劉婷”本人都將被追究刑事責任，當事人的主治醫生也要視其知情程度量刑。29日，武洪向澎湃新聞透露，7月28日下午，前述唐院長和吳院長等一行人來到他工作地點，繼續提出可以到醫院內私瞭，並退還其所有醫藥費。武洪稱，他拒竹北產後月子中心推薦絕瞭院方提議，堅持要走醫調委安排的調解流程。調解工作將於7月31日在盤龍區醫調委進行。
武洪在昆明軍都339醫院的診斷病歷。讓武洪意想不到的是，體檢僅是一個開始。武洪稱，6月12日，他前往昆明軍都339醫院，第一次見到瞭與他微信上聊瞭一個月的“劉婷”。在“劉婷”陪同下，武洪花108元做瞭血檢、尿檢、分泌物等檢查；6月14日，體檢報告出來後，在該院一位名叫黃開鋒的醫生建議下，武洪又花580元（手術費）做瞭包皮切除手術。隨後昆明軍都339醫院以武洪前列腺排毒為由，陸續為武洪做瞭十幾次治療。武洪提供的票據顯示，治療從6月16日持續至7月6日，平均一到兩天一次，每次花費約1700元，共計2.3萬元左右。多份由昆明軍都339醫院開出的診斷病例顯示，診斷稱武洪“包皮過長，體檢發現前列腺白細胞增多”“內板潮白，可見血渣分泌物，尿道口紅，前列腺壓痛，前列腺液渾濁”等，治療和處理“行包皮環切術，抗炎理療對癥處理”等。29日，上海某醫院一名醫生看完該份診療病例後，向澎湃新聞表示，昆明軍都339醫院可能存在過度治療收費。武洪稱，治療後，他發現自己的身體出現瞭腰疼、睡眠不佳等情況；但他尚未去其他醫院竹北頂級月子中心推薦進行檢查。“劉婷”突然離職消失，疑似又遇同一傢醫院“醫托”“劉婷”突然離職消失，讓武洪認為，他遭遇瞭“醫托”騙局。武洪說，當“劉婷”讓他去醫院做體檢時，他並沒有懷疑“劉婷”是“醫托”；直到6月28日，治療費用越來越多，“劉婷”又屢次拒絕自己的吃飯、約會邀請，這讓他開始懷疑，自己可能被騙瞭。武洪稱，每次在昆明軍都339醫院見到“劉婷”，“她都說忙，說想見她，來醫院看她就行”；“6月25日前後，我有些懷疑，直接打電話給‘劉婷’，質疑她是不是醫托，‘劉婷’說‘你要是這樣說，我的工作就沒法幹瞭’”；遂交談作罷。6月28日，武洪前往昆明軍都339醫院進行治療，最後一次在醫院看見“劉婷”。7月2日，武洪再次前往昆明軍都339醫院接受理療時，就再未見過“劉婷”；至7月9日，武洪被醫院相關人士告知，“劉婷”已辭職。而此間，武洪依然可以通過微信與“劉婷”聯系，但對方似乎並不願意再與武洪過多交談。武洪稱，7月12日，“劉婷”給他發瞭個“湖南省人民醫院”的定位，稱已回老傢湖南長沙，隨後便不再回復信息。澎湃新聞嘗試給“劉婷”撥打電話，但對方一直處於無人接聽狀態；據武洪提供的兩個“劉婷”的微信賬號，其中一個賬號顯示“賬號異常”；另一個賬號正常狀態，但添加好友後未獲通過。7月29日，武洪再次通過微信與“劉婷”聯系，試圖獲得“劉婷”目前使用的聯系電話，但被“劉婷”以涉及隱私拒絕提供；武洪嘗試勸導“劉婷”前往公安部門自首，“你這樣涉嫌網絡醫托詐騙瞭”，但“劉婷”一直未予回復，還微信“拉黑”武洪。武洪粗略算瞭下，他與劉婷一共隻見過3、4次面，都是在昆明軍都339醫院裡。武洪稱，7月初，兩名自稱在昆明軍都339醫院工作的女性，以“劉婷”同樣的方式主動添加他為好友。其中一位自稱是昆明軍都339醫院護士“韓夢露”，相聊幾句後，也提出見面要求，亦表示要讓他去其工作的醫院做個體檢。武洪提及“劉婷”時，“韓夢露”稱與之認識。
武洪與“劉婷”的聊天記錄。 采訪對象提供“劉婷”突然消失，武洪（化名）方才生疑，自己可能遭遇瞭“醫托”騙局。7月26日，在昆明工作的武洪向澎湃質量報告投訴平臺（https://www.thepaper.cn/consumersComplaint.jsp）反映，今年5月，一位自稱在昆明軍都339醫院工作的女子“劉婷”，通過微信“附近的人”主動加他好友，隨後以可以“交往”為名， 讓武洪先去昆明軍都339醫院體檢，以保證“交往”前身體健康。武洪告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），6月14日至7月6日，他在“劉婷”陪同下，在昆明軍都339醫院進行瞭體檢治療，先後接受瞭一次包皮手術和十多次排毒治療，總花費2.3萬餘元。“6月28日，我發現不對勁，覺得她是醫托，騙我去醫院。”武洪稱，整個治療過程中，他曾多次約“劉婷”吃飯，均被拒絕，未與“劉婷”正式交往約會過；之後，“劉婷”從昆明軍都339醫院消失，武洪也無法再與“劉婷”取得聯系。7月30日，澎湃新聞多次撥打昆明軍都339醫院負責人電話，接電話人員拒絕瞭采訪：“我們現在在走醫調委，具體的我們會走司法程序”。昆明市盤龍區醫療糾紛人民調解委員會一名工作人員向澎湃新聞表示，目前，昆明軍都339醫院已經派人辦理瞭調解申請受理手續，但醫調委尚未接觸醫患雙方，具體情況尚不方便透露。專註於醫療領域案件的律師劉曄則認為，該事已經涉嫌詐騙，構成犯罪，並且不排除是“劉婷”與醫院合謀的犯罪。著名律師周澤也向澎湃新聞表示，不排除此事有涉嫌詐騙的可能性，但能否證明院方與“劉婷”存在虛構事實、隱瞞真相等行為，是判斷詐騙與否的關鍵所在。陌生女主動加好友，“交往”前要先去醫院體檢武洪起初以為，這可能是他的一段姻緣。今年5月，一名自稱“劉婷”的女子通過微信搜索“附近的人”加武洪為好友。兩人在線上聊瞭一個月後，“劉婷”表示願意和武洪“交往”，但強調另一半得身體健康，以此要求武洪去她工作的醫院昆明軍都339醫院做個體檢。43歲的武洪，尚未結婚，在昆明打工多年。對於這樁網上意外飛來的“姻緣”，他起初有過懷疑，但還是按照“劉婷”的要求，去昆明軍都339醫院做瞭體檢。武洪稱，“劉婷”向他自稱是24歲，在昆明軍都339醫院檢驗科上班。但他初見劉婷時，對方身穿醫院的“白大褂”制服，未佩戴相應的工作牌。
原標題：昆明男子疑遇微信“醫托”：主動求交往竹北產後護理之家讓體檢，花2萬看男科
相關治療的部分票據顯示，武洪排毒理療一次治療費達1700餘元。涉事醫院拒電話采訪，稱不存在過度醫療27日，當時為武洪診斷治療的昆明軍都339醫院吳蔣向澎湃新聞表示，“劉婷”確實曾在其醫院工作，但不知出於什麼原因，現在已經離開。作為武洪後期的主治醫生，吳蔣稱，對武洪的所有治療措施都是必要的，並不存在過度治療的問題；至於每日1700元費用的計算，可以查詢清單明細得知。吳蔣還稱，由於武洪多次給他打電話，要求幫忙調解與“劉婷”的感情問題，他覺得這些問題超出瞭作為醫生的義務和解決范圍，因此將事情報告給瞭上級領導。公開資料顯示，昆明軍都339醫院是一傢民營的二級綜合醫院，成立於2012年10月19日，主要經營范圍為內科等，法定代表人為吳必益，股東為自然人股東吳金金（出資25萬）和企業法人昆明光達實業有限公司（出資475萬），註冊資本500萬人民幣。今年5月7日，昆明軍都339醫院曾因違反醫療衛生法律法規，被昆明市衛計委處罰。據昆明市衛生和計劃生育委員會網站6月8日發佈的行政處罰公示顯示，此次處罰內容為警告、罰款。據武洪講，7月19日，昆明軍都339醫院一名唐姓院長和一名吳姓院長曾出面與他進行談判，表示可以退還部分醫藥費。但武洪要求對方要給予賠償，並對“假治療”給出一個說法。之後，武洪曾就其遭遇向轄區派出所報警，但未獲立案；武洪遂又向昆明市盤龍區醫調委進行投訴。7月27日，澎湃新聞撥打昆明市盤龍區醫調委電話，一名工作人員稱，昆明軍都339醫院已派人辦理瞭調解申請受理手續，但醫調委尚未接觸醫患雙方，所以不便透露詳情。29日，澎湃新聞先後就此事致電前述昆明軍都339醫院負責人，接電話人員表示，這就是醫療糾紛，“我們現在在走醫調委，具體的我們會走司法程序”。對澎湃新聞提出“網絡醫托”、“劉婷和韓夢露是否為醫院職工”等質疑時，該人員表示，不接受電話采訪。法學專傢：“劉婷”或已涉嫌詐騙法學專傢、律師一致認為，武洪的遭遇已不是一起簡單的醫療糾紛。7月29日下午，中國政法大學刑法司法學院教授阮齊林告訴澎湃新聞，過去的醫托，多是把患者從一傢醫院介紹到另一傢醫院，而不是無中生有地讓人看病。如果是把像武洪一樣的、沒有求醫必要的人，找來看病、治病，其中便存在編造的環節。“如果是編造的話，我認為應該可以算是詐騙。”阮齊林表示。專註於醫療領域案件的律師劉曄也認為，這件事已經涉嫌詐騙犯罪，並且不排除是“劉婷”與醫院合謀的犯罪。劉曄告訴澎湃新聞，武洪在認識“劉婷”之前，並沒有男性專科方面的就診需求；“劉婷”作為一個陌生人，主動通過微信認識到武洪，打著交往的名義使武洪相信自己，最終導致武洪財產上的損失，且數額較大。“可見其目的很可能從一開始就不單純，這樣看來，該事件已不僅是醫療糾紛或民事欺詐，而是刑事詐騙”。劉曄補充說，現在武洪也可以再到其他醫院去檢查，對比軍都339醫院的檢驗報告和新的檢驗報告，請醫學專傢評判所接受的治療是真的有效，是否從一開始就把沒病當成有病治。與此同時，阮齊林認為，如何證明當事人體檢結果的真實性，以及是否需要治療是值得商榷的地方。著名律師周澤也向澎湃新聞表示，不排除此事有涉嫌詐騙的可能性，但能否證明院方與“劉婷”存在虛構事實、隱瞞真相等行為，是判斷詐騙與否的關鍵所在。劉曄提到，由於此事不僅是醫療糾紛，因此已經超過醫調委的處理范圍。武洪應該選擇報警維權，看公安部門能否立案。周澤建議，即使不構成詐騙犯罪，武洪也可以以民事欺詐提起訴訟，要求院方退還醫藥費。據劉曄律師介紹，如果構成詐騙，那麼指使“劉婷”的人，以及“劉婷”本人都將被追究刑事責任，當事人的主治醫生也要視其知情程度量刑。29日，武洪向澎湃新聞透露，7月28日下午，前述唐院長和吳院長等一行人來到他工作地點，繼續提出可以到醫院內私瞭，並退還其所有醫藥費。武洪稱，他拒竹北產後月子中心推薦絕瞭院方提議，堅持要走醫調委安排的調解流程。調解工作將於7月31日在盤龍區醫調委進行。
帝寶竹北產後護理之家｜竹北產後護理之家｜竹北產後護理之家推薦
文章標籤
全站熱搜
留言列表
